Väder Lidingö

Lidingö fredag 29 mars 2024 v. 13

Senaste kommentaren - Se fler

"Nyansera debatten"

söndag 5 maj 2013 23:44

Det fina med Lidingö är närheten till Stockholms city. Vi skryter ju ofta med att det bara är 15 minuter till Stureplan. Hade inte Lidingö legat så nära Stockholm, så hade det varit en tämligen ointressant plats att bo på. Näringslivet på Lidingö hävdar i ett upprop att eftersom Stockholm utvecklas med 10 000 lägenheter på andra sidan bron, så måste Lidingö hänga med i den utvecklingen. Därför säger Näringslivet förbehållslöst ja till maxalternativet för Lidingös utveckling. Man vill helt enkelt utveckla Lidingö så, att vi lidingöbor inte ska behöva åka över bron i framtiden, en ganska naiv tanke.

Framtidsbild 5, uppges ta minst 12 år att genomföra. Det går inte att bortse från de negativa effekter som blir följden av att en viktig del av Lidingö blir en gigantisk byggarbetsplats under så lång tid. Även den som vill att Torsvik Lidingö centrum skall förvandlas enligt Framtidsbild 5, måste väga det mot nackdelen med en, i tid, så omfattande byggnation. Det är ju omöjligt att förutse allt som kan inträffa under mer än ett decennium, som kan göra projektet helt omöjligt. Det borde slås ur hågen enbart av det skälet. Själv har jag avstått från att köpa en attraktiv lägenhet i området.

Överdäckningen av brofästet är en utmärkt idé, som dock inte är ny. Men att kombinera det med de enorma förändringar, som Framtidsbild 5 innebär är stolligt. Lidingöbanan är trevlig att åka med, men det är inte vettigt att dra om den via Lidingö centrum. Det är oflexibelt. Busslinjer kan tillkomma och ändras vartefter behoven varierar, men att dra tågbanan till centrum är nästan löjligt. Jag skulle vilja se de Gåshagabor som tar tåget i stället för bilen till Systemet och Konsum i centrum.

Tunneln förefaller alldeles för drastisk, särskilt som ambitionen är att lidingöborna inte skall behöva åka till Stockholm i framtiden.

Jag vill med detta inlägg mana till besinning i den fortsatta debatten om utvecklingen av Torsvik/Centrum.

Staffan Anderberg

Dela "Nyansera debatten"

Kommentarer

Jonas 2013-05-14 19:34

Åke!

Håller med dig om att Norra Djurgårdstaden inte är någon bra förebild, men om du läser samrådsförslaget så ser du att det som föreslås är betydligt lägre och mer glest.

Och inte möts du av en vacker “skärgårdsö” när du kör in i Torsviksdiket som bara är ett fult sår i stadsdelen. En överdäckning är verkligen att föredra.

Åke Fredholm 2013-05-14 05:06

Härligt Staffan!
Det finns naturligtvis rimliga alternativ, som tillåter Centrum att utvecklas och bli mer tillgängligt och attraktivt.
Men lösningen är inte att Lidingö skapar en spegelbild av Norra Djurgårdsstaden, med dess höga bostadshus och starkt förtätade boende.
Vi vill ha kvar karaktären av levande skärgårdsö: att mötas av bergknallar, gräs och träd när vi kommer hem över bron.
Inte att mötas av en skyddsmur av hus innan man kör in i en tunnel.
Åke Fredholm

Kommentera

Fler artiklar från Centrum/Torsvik

Upplev Lidingö

Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta

Senaste kommentarerna

Annonser från Google