Långt möte om C/T

lördag 30 november 2013 00:01

Debattpanelen i Ansgarskyrkan i onsdags. Fr.v. Björn Samuelson (M), Jessica Sjöstedt (KD), Kent Ivarsson (C), Lars H Ericsson (L), Anders Lönnberg (S), Torsten Engevik (FP), Thomas Bengtsson (MP). I talarstolen Björn Tarras-Wahlberg.

Onsdagskvällens utfrågning av partiföreträdarna på Lidingö om Centrum/Torsvik drog fullt hus i Ansgarskyrkan. Detta var det tredje mötet som nätverket “Rädda Lidingö” arrangerat och intresset för Lidingös centrala områdens utformning är stort. Det som delvis gjorde onsdagsmötet lite märkligt var att den politiska majoriteten samma eftermiddag publicerat ett modifierat planeringsförslag, se Lidingösidan 28 november. Diskussionen kom därför att handla om dels ett förslag de flesta i publiken inte ens sett, dels om de under hösten ständigt förändrade förslagen. Mötet pågick i 3,5 timmar.

Björn Tarras-Wahlberg, som är “Rädda Lidingös” ansikte utåt inledde och sa bl.a. att Lidingö redan tagit sitt ansvar vad gäller bostadsbyggandet. “Mellan åren 1996 och 2012 har Lidingö betalt 7 548 000 000 kronor brutto i skatteutjämning. Vi ska inte behöva betala för bostäder för andra när vi betalt så mycket”.

Därefter följde fyra presentationer av områden som ingår i planområdet eller dess närhet. Åke Fredholm talade om “Mordet på Torsviksplatån” och riktade sig särskilt mot M+FP som vill bygga de tre fastigheterna på Torsvikssvängen. Dessutom finns planer att bygga två hus 7 till 10 våningar på Torsplan.

Elisabeth Akerman talade om Centrum och att de små butikerna där kommer att gå i konkurs eftersom lidingöborna överger Centrum. Hon saknade ett arkitektoniskt koncept och frågade om tjänstemännen varit på plats och sett hur det står till. “Förtätning” har blivit ett moderiktigt ord, sa hon.

Åsa Rangne frågade vilka hänsyn kommunen tar till den unika miljön när man vill bygga höghus bakom Vasaborgen. Själv har hon inte ens fått sätta in treglasfönster i sitt skyddsvärda hus som ligger i området.

Ulf Wejdling talade om planerna på akvariet Akvatiska. Själv var han försiktigt positiv, men varnade för både isskruvning, dåligt siktdjup och närbeläget vrak. “Det behövs inte mer än två våningar för den verksamhet man beskrivit” sa han och ansåg att projektet borde omarbetas.

Därefter fick de inbjudna politikerna möjlighet att presentera sina ståndpunkter. Moderaten Björn Samuelson inledde och informerade då om att majoriteten av kommunstyrelsens arbetsutskott under eftermiddagen tagit ett inriktningsbeslut för Centrum/Torsvik, ett beslut som också kommunstyrelsen ska ta, på måndag den 2 december. Det nya med inriktningsbeslutet var att det förespråkar ett varierat, småskaligt Centrum anpassat för området utmed Stockholmsvägen, mellan Torsvik och Centrum. Bakom beslutet står M+FP+KD och S. Samuelson läste även snabbt upp den förändrade inriktningen och påpekade att “politiken inte har sagt något om höjder på fastigheterna. Vi ger inte order om något”.

Folkpartistiska kommunalrådet Torsten Engevik instämde och sa att FP ligger nära moderaterna i denna fråga. FP vill också utveckla Centrum både vad gäller t.ex. service och restauranger och vill ge bra förutsättningar för handeln. “Det är nu även dags att ta omtag i badhusfrågan”, sa han.

Jessica Sjöstedt, även hon kommunalråd (KD), ansåg att KD ligger närmare medborgarnas uppfattning i dessa frågor. “Vi ska bygga på ett skonsamt sätt, småskaligt och bevara de gröna kilarna som finns. Vi säger nej till de tre punkthusen i Torsvik och vill bevara Stadshusparken, liksom Stureparken”.

Kent Ivarsson, centerpartistiskt oppositionsråd, sa att han motsätter sig de nya direktiven som tagits under dagen. “Vi vill ha ett småskaligt Centrum, vi vill bygga mellan polishuset och stadhuset, ha en kort överdäckning vid Torsvik, ingen exploatering av Vasaborgen, inga nya hus på Torsplan, inte de tre punkthusen på Torsvikssvängen”. Centerpartiet kommer med ett eget inriktningsförslag på måndag.

Lars H Ericsson från Lidingöpartiet var kritisk mot att majoriteten hela tiden säger “vi har inte styrt tjänstemännen ett dugg”. Detta är inte sant. “Vi säger nej till nya fastigheter på Torsviksberget”, sa Ericsson. Lidingöpartiet tycker att även det nya förslagets 840 lägenheter fortfarande är för mycket. “Ni (han avsåg här förmodligen Rädda Lidingö) har kunnat pressa ner antalet lägenheter från 3 200 till cirka 700-800. Ni har engagerat er så att antalet har minskat. Ligg på nu. Låt er inte luras”. “Vi har accepterat att man utrett akvariets placering, men vi kan inte acceptera själva akvariet. Utred området istället”. Lidingöpartiet kommer med ett eget inriktningsförslag på måndag.

Anders Lönnberg från Socialdemokraterna ansåg att “det är självklart att lyssna på lokala opinioner. Man ska ha en diskussion för att lösa problem”. “Vi har tillfälligt lämnat Torsviksområdet utanför planprogrammet, för det är viktigt att Centrumområdet kommer igång. Men Torsvik kommer att återkomma i diskussionerna”. “Om man inte utvecklar går man bakåt, det handlar om att växa, eller krympa så Lidingö blir ett Skansen”.

Thomas Bengtsson, Miljöpartiet, betonade att “vi måste få ett Centrum som bär sig. Vi kan tänka oss att ett mindre område bortom Lejonvägen ingår i inriktningsbeslutet. Vi vill inte ändra något i Stadshusparken. Vi vill ha ett väg- och spårvägsreservat mellan Skärsätra och broarna, via Centrum”.

Därefter blev det frågor från publiken. Och eftersom det nya förslaget var okänt för de flesta kom diskussionen att handla om både samrådsförslaget från i våras och de gradvisa förändringar som majoriteten kommit med under hösten. Ett tag blev det riktigt irriterat mellan Kent Ivarsson och Björn Samuelson. Samuelson frågade hur Centern nu ställer sig till antalet bostäder enligt det nya förslaget. “Tidigare har Centern ansett att 1500 bostäder är rimligt”. Kent Ivarsson betonade att man alltid talat om “max” 1500 bostäder och påpekade för Samuelson att han inte ska förvanska något, detta särskilt med tanke på att han även är riksdagsman.

“Rädda Lidingö” hade också laddat upp med ett tiotal frågor till varje parti och medan publiken alltmer avvek efter tre timmars debatt så ställdes frågorna. Genomgående var att M+FP+KD+S hela tiden hänvisade till det kommande inriktningsbeslutet medan Centerpartiet och Lidingöpartiet gav mer direkta svar.

Tidigare under kvällen hade Staffan Anderberg sagt att “det var oerhört bra att Björn Tarras-Wahlberg engagerat sig på detta sätt. Utan honom – vilken debatt hade vi då haft? 20 anonyma insändare?”

Dela Långt möte om C/T

Kommentarer