Rädda Lidingö: 110 personer borträknade som är klart negativa

onsdag 18 juni 2014 20:52

Lidingö stads webbsida som i juni 2013 uppmanade alla att komma med synpunkter.

Aktionsgruppen Rädda Lidingö anser att kommunalrådet Paul Lindquist (M) förödmjukar sina opponenter och den demokratiska processen genom att kalla kravet på en korrekt redovisning för ”processfascism”.

Måndagen 16 juni klubbade kommunfullmäktige igenom beslutet kring Centrum/Torsvik. Centerpartiet och Lidingöpartiet röstade för återremiss av förslaget. Sittande majoritet plus Socialdemokraterna röstade för förslaget. När Miljöpartiet röstade för en återremiss på annan grund gick beslutet igenom.

I ett försök att rädda situationen efter Rädda Lidingös avslöjande häromdagen som visade att många personer inte medräknats i gruppen ”negativa till samrådsbilderna” hade chefen för Miljö- och stadsbyggnadskontoret Anna Hadenius hastigt tagit fram ett skriftligt beslutsunderlag som visade att endast 22 negativa samrådssvar kategoriserats fel (vilket ska jämföras mot Rädda Lidingös avslöjande om flera hundra).

Detta underlag låg till grund för beslutet om att godkänna planprogrammet i kommunfullmäktige. För att få fram antalet 22 hade Anna Hadenius i efterhand infört ett formkrav för hur Lidingöborna exakt skulle ha formulerat sig för att medräknas i statistiken över andel ”negativa till framtidsbilderna”. Hade man inte formulerat sig exakt utifrån detta ordval så hamnade ens åsikter i en annan statistikgrupp.

Genom att i efterhand införa detta formkrav har man ignorerat personer som uppenbart varit negativa till framtidsbilderna. På så sätt har man i den huvudsakliga och mest viktiga grupperingen över de som var positiva eller negativa till framtidsbilderna fått fram en bild av att betydligt fler var positiva till framtidsbilderna än vad som är fallet i verkligheten (vilket Rädda Lidingö avslöjade häromdagen).

I debatten i fullmäktige hävdade dessutom Paul Lindquist (M) att det i samrådsmaterialet fanns en fördefinierad fråga som Lidingöborna skulle ta ställning till när de lämnade sina synpunkter. Den skulle enligt Paul ha varit formulerad något i stil med ”vilken framtidsbild föredrar du”. Detta är inte korrekt.

Det fanns inte någon fördefinierad fråga som Lidingöborna uppmanades att ta ställning till. Eftersom detta inte var fallet inkom Lidingöborna med resonerande, utförliga och genomtänkta samrådssvar.

Det räckte dock inte att innehållet i Lidingöbornas svar uppenbart indikerade att de var negativa till framtidsbilderna. Formulerade man sig inte exakt enligt Anna Hadenius i efterhand skapade formkrav så hamnade man alltså utanför.

Nedan ger Rädda Lidingö exempel på ca 110 personers samrådssvar där vi anser det uppenbart att man varit negativ till framtidsbilderna. Dessa personers samrådssvar är trots måndagens försök av Anna Hadenius att rädda situationen fortfarande kategoriserade som att man ”inte yttrat sig i frågan”.

Rädda Lidingö ser det som djupt provocerande att den sittande majoriteten med Paul Lindquist och Anna R. Kihlman (M) vid rodret, tillsammans med den blivande stadsdirektören Anna Hadenius fortfarande försöker vilseföra Lidingöborna i frågan om Centrum/Torsvik.

Vi ser det också som djupt provocerande att Paul Lindquist under debatten basunerade ut att frågan om hanteringen av Lidingöbornas samrådssvar handlar om ”processfascism”. Låt oss vara tydliga mot dig Paul Lindquist. Detta handlar om demokrati. Inget annat. Vi kan under inga omständigheter acceptera ett kommunalråd som hanterar sitt demokratiska mandat på detta sätt och som jämför Lidingöbornas demokratiarbete med ”processfascism”.

Här följer svar från personer som fortfarande är kategoriserade som ”ej yttrat sig i frågan”. (Numreringen är Lidingö stads för inkommande samrådssvar. Privatpersonernas namn är här dolda men Lidingösidan har namnen).

277: “Låt Lidingö behålla den småstads- och villastadskaraktär den fortfarande har. Det räcker med shopping center – se alla gallerior som knappt får plats i Djurgårdsstaden”
314: “En som älskar Lidingö…Förstör inte här vid Torsvik.”
346: “Jag vill se projekt som utgår från Lidingöbornas bästa utan varken osäkra investeringar i butikskomplex eller byggprojekt”
348: “Dessutom ett alldeles för stort, dyrt projekt – stoppas!”
724: “Ber av mitt hjärta att Torsviksberget skonas”
727: “Har ni fått “hjärnsläpp” i Stadshuset? Kan man tänka sig att Paul Lindquist vill bygga sig några monument innan han röstas bort. Var rädd om Lidingö.” “Lev upp till er slogan – Hälsans ö – och lämna grönområden kring Torsvik Centrum i fred”
735: “Bostadshus må byggas, men i en begränsad omfattning” “Bostäder föreslår 343 st. (550 pers)”. “Ingen rivning av hus”
775: “Jag vill inte att mina barn skall växa upp i en gigantisk byggarbetsplats”
888: Protestlista med 87 personer: “i samtliga fem framtidsbilder finns nya hus inritade vid Sturevägen”. “vi protesterar mot dessa planer”.
909: Tar punkt för punkt. Vill inte bygga Torsviksberget, ej flytta Stockholmsvägen, ej riva 50-tals hus, ej bygga runt Stadshuset osv.
955: “Angående byggnation och borttagande av naturlig miljö vill jag på det bestämdaste avråda för man kan aldrig återskapa den sköna naturen när den är söndrad”
968: “Gör inte samma misstag som när man rev hela Klara kvarteren i Stockholm”
982: “Har gått igenom de fem framtidsbilderna som föreslås. Det är anno 2013 och man undrar om man inte har lärt sig något. Med vilken orsak måste man förstöra Lidingös särart genom höghusbyggnation och minskade naturområden till föremål för en artificiell miljö? Om något skall göras så ett nytt mer människovärdigt och miljövänligt förslag.”
985: “Nej till samtliga Centrum/Torsviksplaner”
1005: “Jag har helt och hållet samma uppfattning som Lidingös Hembygdsförening i deras skrivelse i ärendet”
1210: “Med förhoppning att du, som Chef för Miljö och Stadsbyggnad, tar hänsyn till en allt starkare opinion mot projektet och istället påverkar framtagandet av ett betydligt varsammare alternativ som ej fördärvar boendemiljön för Torsviksborna”. “Det är inte rimligt att en våldtäkt på Torsvik skall finansiera genomförandet av planprogrammet.”
1211: “Jag vill härmed lägga min protest mot den mastodonta byggnadsplan som Lidingö Stad föreslår”
1216 Brf Björnen: “Vi säger nej till samtliga framtidsförslag och kräver ett väsentligt nedbantat förslag 1”
1234: “På det hela taget främjar inte något av förslagen Lidingö som en småstad, där känslan att komma hem och att tillhöra en annan del av stan är så viktig och det bästa med att bo på Lidingö”
1241: “Bygg inte en massa bostäder o ta hit fler invånare som vi inte har möjlighet att placera nu eller i framtiden”
1242: “Inget av de fem förslagen är rimligt för någon som har för avsikt att bo kvar i Torsvik eller satsa sin framtid på Lidingö.”
1343: “Jag tycker alla förslagen är alldeles för yviga, önskar se mindre förändringar med större hänsyn till Torsviks naturstråk och nuvarande bostäder.”
1434: “Vi säger nej till samtliga förslag”
1625: “Sluta förstöra Lidingö genom utbyggnad av grönområden”
1972 BRF Stureplatån: “Vi förstår att Lidingö måste ta sitt ansvar och bygga bostäder, men tycker att samtliga fem förslag är alldeles för omfattande”.

Dela Rädda Lidingö: 110 personer borträknade som är klart negativa

Kommentarer