Debatt: Domstolarna saboterar polisens kamp mot återfallsförbrytarna

lördag 7 maj 2016 09:22

För några dagar sedan kom en dom som klart visar att domstolarna saboterar polisens kamp mot återfallsförbrytarna. Om en ostraffad person gripits under samma omständigheter hade straffet med största sannolikhet blivit ett betydande ovillkorligt fängelsestraff. Det skriver den pensionerade kriminalpolisen Anders Bergstedt om domen mot en person som begått ett stort antal brott på bl.a. Lidingö.

Onsdag den 4 maj 2016 kom en dom som är upprörande men som fullständigt klart visar att domstolarna saboterar polisernas kamp mot återfallsförbrytarna. Den dömde är bland de absolut värsta återfallsförbrytarna. Polisens K-diarium visar att han registrerats för brottsmisstankar i 15 ärenden under år 2015 och 18 under 2016. Av dessa har bara 7 gått till åtal. Resten har lagts ner. Brotten har begåtts i hela Storstockholm, bl.a: Tyresö, Handen, Segeltorp, Stockholm, Hägersten, Spånga, Farsta, Danderyd, Lidingö, Solna, Skogås, Johanneshov, Sundbyberg, Täby, Brottby. Vid många av dessa händelser har han utsatt andra trafikanter bl.a. föräldrar och barn samt poliser för direkt livsfara då han alltid försökt att skaka av sej poliserna. Trots det har Tingsrätten vägrat häktning vid minst två tillfällen bara under 2016 och i övriga fall har polisen/åklagaren inte ens försökt med häktning.

Domen vid Sthlms Tingsrätt med diarienummer B-2500-16 blev Skyddstillsyn med behandlingsplan, i stället för fängelse 1 år och 6 månader. Häktningen hävs och den dömde skall initialt överföras till behandlingshem. Han är 32 år gammal och har 42 avsnitt i belastningsregistret. Han döms bl.a. för grov vårdslöshet i trafik vid tre tillfällen, nio fall av olovligt brukande (framfört stulna bilar) grovt rattfylleri och grov olovlig körning vid fyra tillfällen, narkotikabrott vid fyra tillfällen och stöld, försök till stöld och vapenbrott mellan oktober 2015 och 9 mars 2016 då han drogad, och i en bil stulen från Arlanda, vansinneskört på fel sida av Roslagsvägen de två milen från Vallentuna och till Gärdestunneln där han krockade och greps. Han hade pistol och två patroner och hade under färden utsatt bilisterna för livsfara och skadat bilar som försökt väja undan.

Det som berör Lidingö är framför allt 26 februari då han skulle "hjälpa" en kvinna som fått punktering på Norra Hamnvägen. Det slutade med att han körde iväg med hennes Audi där bl.a. handväskan låg. Audin anträffades framför den stulna lastbil full med stöldgods i vilken han låg och sov på en parkeringsplats på Svalvägen mot midnatt 27 februari. I lastbilen fanns datorer stulna vid inbrott hos Torstensson Design och Mobilmaster där 75 hörlurar och 3 högtalare tillgreps. Det fanns också gods från Karolinska. Mannen greps men blev frigiven vid häktningsförhandlingen trots många pågående ärenden och trots att han blivit fri vid häktningsförhandlingar vid två tillfällen inom kort tid. Vid Gångsätrahallen, 100 meter från de anträffade stulna bilarna på Svalvägen, hade tisdag 23 februari vid 16-tiden en man tillgripit en bil medan en kvinna höll på att lasta. Det var samma omständigheter som tillgreppet av Audin 26 februari på Norra Hamnvägen. För det brottet blev han inte ens delgiven misstanke.

Om en ostraffad person gripits under samma omständigheter som 32-åringen den 9 mars, men utan vapen och med giltigt körkort, hade straffet med största sannolikhet blivit ett betydande ovillkorligt fängelsestraff. Straffskalan bara vid grov vårdslöshet eller grovt rattfylleri är fängelse upp till 2 år! Vapenbrottet hade uppenbarligen ingen inverkan på straffet. Domstolens skrivning " Straffvärdet av de brott som han gjort sig skyldig till utgör inte något hinder mot icke frihetsberövande påföljd" är ytterst provocerande! Så här går det till och det finns hundratals likadana fall.

Anders Bergstedt, pensionerad kriminalpolis, numera samhällsdebattör

Dela Debatt: Domstolarna saboterar polisens kamp mot återfallsförbrytarna

Kommentarer