Debatt: Planerna att sälja Lidingöhem skapar oro

tisdag 24 mars 2015 00:01

De tre majoritetspartierna i fullmäktige har tydliga intentioner (för att uttrycka sig försiktigt) att sälja hela Lidingöhem. Att detta skapar en politisk debatt och att oppositionen går emot förslaget verkar föga överraskande. Det är ärendet som sådant som skapar oroliga frågor bl.a. hos oss som har Lidingöhem som hyresvärd. Vi som är utomordentligt nöjda med nuvarande förhållanden frågar oss naturligtvis vad som skall komma i stället. På den punkten finns inte ens några antydningar.

Sedvanliga undanflykter av typen "vi har inte fattat några beslut" förekommer även i detta ärende. Man går väl inte ut med beskrivningar om vad de förväntade intäkterna skall användas till om inte meningen är att genomdriva ett beslut enligt de tänkta intentionerna. Om det nu förekommer ett förutsättningslöst utredningsarbete vore det intressant att få ta del av direktiven.

Jag är ordförande i en organisation för seniorboende i Tor. Nästan samtliga boende här har skrivit på begäran om folkomröstning. Vi har observerat en kompakt negativ attityd men knappast någon oro.

Jag vet att man kommer att hävda, att vi borde invänta ett konkret förslag innan vi väcker kritik. Långvarig erfarenhet säger mig, att det är meningslöst att försöka att påverka ett ärende av det här slaget, när det är på väg till kommunstyrelsen. Vi har därför tillsatt en grupp med uppgift att följa ärendets beredning.

Som organisation intresserar vi oss endast för hur aktuella planer påverkar oss som äldreboende. Debatten i övrigt får partierna sköta.

Lidingö den 24 mars 2015

Sten Erik Kjellgren
F d kanslichef i Lidingö stad
Ordförande i förtroenderådet, Tor

Väder Lidingö

Debatt

Senaste kommentaren - Se fler

Debatt: Planerna att sälja Lidingöhem skapar oro

Dela Debatt: Planerna att sälja Lidingöhem skapar oro

Kommentera

Fler artiklar från Debatt

Debatt: Om återremissen av arvodesberedningens förslag

Artikeln skriven av Carl-Johan Gestrup (M) och Ulf Geijer (M)

Debatt: Medborgarberedning - ett alexanderhugg* som löser den gordiska arvodesknuten

Artikeln skriven av Gabor Sebastiani (C)

Debatt: Ideellt arbete från idrotten för 140 miljoner per år, vem stödjer vem?

Artikeln skriven av Anders Håkansson (S)

Debatt: Vad sysslar Lidingös sex heltidspolitiker med?

Artikeln skriven av Christer Mohlin

Debatt: Föraktet mot äldre idrottare

Artikeln skriven av Ingvar Lindqvist och Bengt O. Hallberg

Debatt: Tack alla lidingöbor. Er insats har gjort stor skillnad

Artikeln skriven av Patrik Buddgård (C), Daniel Larson (S) och Patrik Sandström (MP)

Debatt: Insatser finns för barn och unga med omfattande frånvaro

Arikeln skriven av Ann Lindström Gottfridsson, projektledare Lidingömodellen, Lidingö stad, m.fl.

Debatt: Början på ett grekiskt drama - eller komedi?

Artikeln skriven av Jan Herrlin

Debatt: Redovisa alla era arvoden!

Artikeln skriven av Christer Mohlin

Debatt: Moderat svanesång

Artikeln skriven av Jan Herrlin

Debatt: Ingen ska berika sig på politik

Artikeln skriven av Jonas Lundgren (V)

Debatt. "Lidingö har låga politiska kostnader"

Artikeln skriven av Daniel Källenfors (M)

Debatt: Dyra chipspåsar

Artikeln skriven av Ewa Lantz (S)

Debatt. C: En alternativ inriktning för ön

Artikeln skriven av Patrik Buddgård (C) och Tor von Sydow (C)

Debatt: Noll respons från ansvariga kring buller på Gåshagaleden

Artikeln skriven av Jonas Persson

Debatt: Betraktelser över kommunal återremisshantering

Artikeln skriven av Stefan Gyllberg, ordförande för Lidingö Simklubb

Debatt: Källenfors (M) ger med ena handen och tar med den andra

Artikeln skriven av Jonas Lundgren (V), Olaf Koort (V) och Sven Erik Wånell (V)

Debatt: Exakt noll lyhördhet (M) för buller

Artikeln skriven av Jonas Persson

Debatt: Gåshagaleden. Hög tid att göra rätt

Artikeln skriven av Peter Åsén

Debatt: En ledsam och tänkvärd diskussion

Artikeln skriven av Iréne Borgenvik (SD)

Tipsa oss!

Senaste artiklarna

Senaste kommentarerna