MP och S: Bryt inte mot skollagen

fredag 27 oktober 2017 00:01

En elev har rätt till överklagan om den inte får sin berättigade plats enligt närhetsprincipen, på grund av någon annans placering utifrån syskonförtur. I och med beslutet på senaste mötet i utbildningsnämnden riskerar Lidingö att åter bryta mot närhetsprincipen och skollagen, bara ett år efter att regeln ändrades för att undvika samma problem. Att majoriteten nu ser beslutet som en seger för förnuftet är bara att beklaga, då det förhåller sig precis tvärtom. Det skriver Patrik Sandström (MP) och Jan-Olov Gurinder (S) i denna gemensamma artikel.

Måste vi börja begära bäst före-datum på beslut? På det senaste mötet i Utbildningsnämnden beslutade majoriteten att återinföra syskonförtur som första kriterium vid placering i skolvalet. Därmed riskerar Lidingö återigen att bryta mot närhetsprincipen och skollagen, bara ett år efter att regeln ändrades för att undvika samma problem.

För att följa skollagen flyttades förra året syskonförtur ned till andra plats som kriterium efter närhetsprincipen. Några föräldrar protesterade och fem barn fick inte den skolplacering de skulle fått om syskonförtur varit först. Men syskonförtur är tyvärr svårt. Den får inte gå ut över annat barns rätt till placering enligt närhetsprincipen. Därför måste varje placering bedömas från fall till fall. Med ett absolut första kriterium, som majoriteten nu återinfört, blir det svårare att göra sådana bedömningar.

En elev har nämligen rätt till överklagan om den inte får sin berättigade plats enligt närhetsprincipen på grund av någon annans placering utifrån syskonförtur. Då måste förvaltningen placera båda eleverna vid samma skola, som kanske redan är full. Med det nya beslutat ökar risken för felbedömningar, alltså kan det komma att röra betydligt fler än de fem som inte fick sin önskade placering i år. Dessutom går det inte att veta hur många som berörs varje år, vilket ytterligare bidrar till osäkerhet för skolorna när de ska planera och placera efter skolvalet.

Majoriteten hänvisade till en dom i förvaltningsrätten angående en placering i Sundbyberg. Den domen var dock tydlig i att förutsättningarna var specifika för kommunen och ej överförbara. I domen klargjordes också att närhetsprincipen alltid är prioriterad.

Vi i MP och S anser att majoriteten drar för stora växlar på den domen, vilket även kommunens jurister har uttalat.

Att som lekmän göra dessa juridiska bedömningar är olyckligt. Särskilt som stadens egna jurister och förvaltning har kommit fram till något annat. Vi hade förväntat oss ett beslut baserat på ett genomtänkt underlag som tydliggjorde vad kommunen kan och inte kan göra. Istället fick vi politiska tyckanden och fria tolkningar av juridiska frågor och domar. Och ett beslut som riskerar att drabba såväl elever som skolor, när skolansökan blir mindre rättssäker och dyrare för skolorna.

I vårt gemensamma motförslag vill vi istället att förvaltningen till kommande nämnd utreder frågan. Under vilka förhållanden kan syskonförtur tillämpas i enlighet med lagen och hur det kan göras på ett rättssäkert sätt.

Vi är nämligen inte emot syskonförtur. Däremot ska det inte drabba andra elever genom att gå ut över skollagens huvudprincip som är närhetsprincipen. Att majoriteten nu lyfter fram sitt beslut som en seger för förnuftet är bara att beklaga, då det förhåller sig precis tvärtom.

Patrik Sandström, MP
Jan-Olov Gurinder, S

Dela MP och S: Bryt inte mot skollagen

Kommentarer