Väder Lidingö

Lidingö fredag 29 mars 2024 v. 13

Senaste kommentaren - Se fler

Depåmotståndarna: Vi ger inte upp

onsdag 2 november 2011 10:15

Efter att miljö- och stadsbyggnadsnämnden den 26 oktober beslutat ge klartecken till SL att bygga en bussdepå i Stockby, har Arbetgruppen Stoppa Bussdepån i Stockby startat en namninsamling. Man “kräver vi att få se en detaljerad Miljökonsekvensbeskrivning och att denna redovisas offentligt på ett nytt öppet samråd”. Ett nytt samråd ska också hållas någon gång på det nya året, enligt nämndens beslut. Då kan allmänheten lämna synpunkter under en period på tre till fyra veckor.

Dela Depåmotståndarna: Vi ger inte upp

Kommentarer

Tore Kullgren 2011-11-07 01:08

Jag hyser respekt och beundran för det trägna arbetet med Lidingösidan.

Men skildringen av frågan om Stockbydepån och Rudboda skola är som sagt inte neutral, och det är en svaghet. Det om det, för den här gången.

Jag diskuterar gärna översiktsplanen, och planerna för Missionsskolan och Torsvik, om tillfälle ges.

Här finns Yimbys tidigare yttrande om Lidingös översiktsplan:

http://www.yimby.se/2010/02/yimby-lamnar-in-yttrande-_875.html

KH Lindh 2011-11-06 23:30

Lägg ner Tore! Du har massa bra idéer om stadsbyggnad, men varför i hela friden måste du inleda varje inlägg med att hacka på Jans arbete? Ibland drar han lite åt ena hållet, ibland lite åt andra, men på det stora hela är han mer nyanserad än både LT och Mitti. Dessutom tillåter han debatt. Så släpp diskussionen om Lidingösidans åsiktslinje och börja presentera argument kring bussdepån, idéer för Centrum-Torsvik och Missionsskolan, kommentarer om Beijer Bygg eller varför inte ett uttalande från YIMBY om Översiktsplanen, för att bara nämna några av alla spännande planer som är på gång för den här ön och där du säkert har goda idéer!

Jan Sjöberg 2011-11-06 22:40

Istället för att presentera fakta fortsätter Kullgren upprepa sitt mantra. Presentera bevis istället. Att jag “ställt mig på motståndarnas sida” är ett intressant påstående eftersom varken Kullgren eller någon annan har en aning om vad jag anser i dessa frågor.

Liselotte 2011-11-06 22:22

Men nu får väl Kullgren hejda sig i sina påhopp på Lidingösidan! På Lidingö har vi idag två lokaltidningar, men det är på Lidingösidan den livligaste debatten sker. Tur för Kullgren att Lidingösidan finns, för i de båda lokaltidningarna är debatten obefintlig och Kullgrens inlägg skulle troligen inte ens få något utrymme på debattsidorna.

Tore Kullgren 2011-11-06 21:02

Jag har inte ännu hunnit läsa igenom Lidingösidans historik. Det kan mycket väl ha sett annorlunda ut förr om åren.

Det intressanta är några av de stadsplaneringsfrågor som Lidingösidan beskriver nu. Både när det gäller depån i Stockby, och skolpaviljongerna i Rudboda, så har LS brutit mot pressetiska grundprinciper, och ställt sig på motståndarnas sida.

Visst har alla rätt att protestera. Och ägaren till en webbplats får skriva vad han vill. Ingen har ifrågasatt någons rätt att yttra sig.

Men en protest med åtminstone något seriöst förslag om ett alternativ, har större trovärdighet än en protest utan förslag om alternativ. Och en nyhetssajt har större trovärdighet om den är neutral, än om den tar ställning för särintressen.

För att återgå till sakfrågan, så behöver Lidingö en ny bussdepå. En placering i ett befintligt men glest industriområde i ett centralt läge, medför en förkortning av de tomma bussturerna på ön. Det finns flera fördelar.

Planen kan självklart förbättras. Några förslag som Yimby tagit upp i yttrandet till SL, är att personalparkeringen kan slopas (och i stället samutnyttjas med befintlig parkering vid motionsgården), och fornminnet hamnar utanför depån. Maxhöjden för byggnader i hela Stockby bör också höjas, så att verksamheterna kan växa, utan att ny mark tas i anspråk.

Demokraten 2011-11-05 14:02

Man har rätt att säga nej till dåliga förslag utan att säga hur det istället ska lösas – det är politikers och tjänstemäns uppgift att finna andra lösningar. Ska du t.ex. be en fritidsgård, äldreboende eller liknande att komma med andra förslag när det handlar om ingrepp i deras verksamhet som de inte gillar? Eller de omdiskuterade föreslagna avskjutningen av bävern vid Kottlasjön – ska bävern komma med ett annat förslag?

Den logiken verkar jättekonstig. Däremot är egna förslag alltid positivt och det uppskattas – men det är definitivt inte en förutsättning för att ha rätt att uttrycka sin åsikt.

Jan Sjöberg 2011-11-05 10:27

Tore Kullgren, nu är det upp till bevis. Allt som skrivits på Lidingösidan sedan 2008 finns kvar. Ta fram bevisen på osakligheten i stadsplaneringsfrågor.
Jan Sjöberg

Tore Kullgren 2011-11-05 03:12

Yttrandefrihet är en av det öppna samhällets grundstenar, och Lidingösidan är för det mesta ett utmärkt nyhetsmedium. Det enda problemet med Lidingösidan är bristen på saklighet i stadsplaneringsfrågor. Det är bra att några öbor kommenterar på Lidingösidan. Det hade varit ännu bättre om ännu fler deltog i debatten. Det om det.

Men för att återgå till frågan om bussdepån, så kvarstår faktum att motståndarna till depån inte har presenterat något alternativ. Dessutom verkar det som att de allra flesta lidingöbor tycker att depåflytten är ett bra förslag.

Tor von Sydow 2011-11-04 13:12

Visst är det bra med yttrandefrihet! Jag tycker Lidingösidan visat sig vara ett utmärkt forum för nyheter och debatt om Lidingö. Om Tore Kullgren ej vill störas av fri debatt och information om aktuella händelser så behöver han inte läsa Lidingösidan. Det är det som är fördelen med att leva i ett fritt land!
Tor von Sydow, Centerpartiet Lidingö

Jan Sjöberg 2011-11-02 13:33

Lidingösidans korta text redovisar både vad den “högljudda minoriteten” (Kullgrens benämning) tycker och miljö- och stadsbyggnadsnämndens beslut. Minoritetens krav har redan uppfyllts av politikerna. Betyder det då att Lidingösidan inte ska skriva något? Naturligtvis inte.

Kullgrens mantra att Lidingösidan är en megafon för högljudda minoriteter motsägs hela tiden av den mängd kommentarer till olika artiklar som kommer. Äntligen, säger jag, börjar det bli lite intressant debatt på ön.
Jan Sjöberg

Tore Kullgren 2011-11-02 12:24

I stället för att uppmärksamma Lidingösidans varaktiga och okritiska ställningstagande för en högljudd minoritet, så kan det vara läge att upprepa frågan om vilket alternativ som depåmotståndarna har tänkt sig. Hittills har det ju varit tyst.

Kommentera

Fler artiklar från Stadsplanering

Upplev Lidingö

Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta

Senaste kommentarerna

Annonser från Google