Väktare när fullmäktige tog upp arvodesfrågan

tisdag 18 december 2018 06:23

ÄRENDET ÅTERREMITTERAT. Måndagskvällens debatt i Lidingös kommunfullmäktige ramades in av fyra väktare och två poliser som staden hyrt för aftonen. Uppenbarligen väntade sig stadens säkerhetschef att kravaller eller åtminstone slagsmål skulle inträffa på läktaren i Hersby gymnasium där ett 50-tal lidingöbor satt för att följa debatten på plats. Många hade tomteluvor på sig vilket var ett sätt att tyst protestera mot det tidigare presenterade arvodesförslaget, som Lidingösidan skrivit flera artiklar om. Poliserna avvek tidigt och väktarna kunde gå hem utan att ha lyft ett finger.

Efter en inledande timme under vilken tre interpellationer diskuterades ordentligt, särskilt om Mötesplats Centrum på sevicehuset Tor, kom en omröstning plus ytterligare två ärenden. Efter drygt två timmar, då de tomteklädda på läktaren suttit tysta, kom så punkt de flesta väntade på: Revidering av reglemente om ekonomiska villkor för förtroendevalda.

Fullmäktiges ordförande Anna Britta Bergman läste först upp det beslut som kommunstyrelsen tagit precis före fullmäktiges sammanträde. Förslaget innebar att kommunstyrelsen rekommenderade fullmäktige att godta det förslag, F18/2019, som arvodesberedningen presenterat. Kommunalråden Carl-Johan Schiller (KD), Daniel Källenfors (M), Birgitta Sköld (LP) och tillträdande Amelie Tarschys Ingre (L) förklarade sig jäviga och lämnade sina platser. Men ärendet i sig gällde alltså alla förtroendevalda, men från övriga fullmäktigeledamöter kom inga jävsförklaringar.

Arvodesberedningens ordförande Solveig Fröberg informerade sedan om det arbete som gjorts i den utvidgade beredningen, vilken modell man skulle arbeta efter, vilket motsvarade den som Lidingösidan skrev om den 14 december, se denna länk.

Efter detta kom avgående kommunalrådet Hans Barje (M) till talarstolen och sa "att man på det nyss avhållna kommunstyrelsemötet lyssnat till arvodesberedningens ordförande som sagt att det 1. behövdes en ordentlig revidering, 2. det hade varit väldigt kort om tid och 3. att man borde se över reglementet. Så majoriteten instämmer i att reglementet borde ses över och att den kommande arvodesberedningen borde starta en översyn av själva reglementet under nästa år, bl.a. behöver en jämförelse göras med övriga kommuners arvodesnivåer. Beredningen har inte haft tid att göra någon utredning hur andra kommuner gjort och inte heller någon övergripande revidering av reglementet. Majoriteten anser därför att arvodesberedningen bör ges mer tid att ta fram ett gediget underlag och en långsiktig utredning, samt se till att eventuella behov av ändringar i det nuvarande reglemente föreslås. Så vi yrkar på återremittering av befintligt förslag. Det innebär att det reglemente som gäller idag fortsätter tills vidare med samma arvoden som nu. Sedan får vi se de nya förslag som arvodesberedningen tar fram. Vi yrkar återremiss till kommunstyrelsen".

Övriga partier i salen verkade inte särskilt överraskade. Ewa Lantz (S) var första talare och frågade hur många kommunalråd behöver Lidingö, vad är ett arvode till skillnad mot en lön, vem ska bestämma arvodet? "Den cirkus som snurrat i media de senaste veckorna sänker förtroendet för Lidingö, både för politiken och politiker". Arvodesskandalen gynnar ingen, varken majoriteten eller oppositionen. Att som nytillträdd kommunstyrelseordförande direkt föreslå en egen arvodeshöjning med 20 000 kronor i månaden är djupt oetiskt. När sedan ett annat kommunalråd hävdar att man behöver högre arvode för att fatta bättre beslut, ja då är skandalen ett faktum. Just här hördes den enda reaktionen från de lidingöbor som satt på läktaren, ett allmänt skratt. Ordförande slog klubban i bordet och sa att "inga viljeyttringar är tillåtna i den här salen vilket alla på läktaren också måste respektera". Ewa Lantz yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag.

Jonas Lundgren (V) poängterade att det förtroende man fått som politiker inte får missbrukas. Det upplever jag att man gjort från majoritetens sida. Man ska tjäna lidingöborna, inte tjäna på lidingöborna. "Jag hoppas att majoriteten har lärt sig det vid det här laget." Han yrkade sedan på Vänsterpartiets eget förslag.

Patrik Buddgård (C) sa att man ska respektera det förslag som arvodesberedningen lagt fram och inte få det att låta som de lagt fram ett förslag som inte håller. Det förslag som beredningen kommit med innebär en besparing på 3 miljoner kronor jämfört med majoritetens förslag. Han ställde därefter tre frågor till majoriteten. 1. Anser majoriteten att deras arvodesförslag var felaktiga (L har erkänt att det är så). 2. Vilka lärdomar har ni dragit av processen. 3. På vilket sätt tänker ni reparera det skadade förtroende som många lidingöbor känner gentemot politiken efter detta. Att ikväll yrka bifall till arvodesberedningens förslag och att respektera detta vore ett första steg för att reparera skadan.

Patrik Sandström (MP) tackade arvodesberedningens ordförande för att ha stått stadigt när det blåst kring förslaget. Det visar att det är nödvändigt att ett oberoende organ finns för att värna demokratin. Att som nu yrka på återremiss på sitt eget förslag visar på demokratisk blindhet hos majoriteten.

Daniel Larson (S) sa att han aldrig varit med om att någon yrkat avslag på ett förslag från arvodesberedningen eller yrkat på återremiss. På valaffischerna stod inget om att majoriteten kommer ta sig större friheter med era skattepengar. "Får man tillgång till skattepengarna ska man låta andra avgöra vilka summor det handlar om, det är fullt rimligt. Om ni tyckte att det var en jobbig period för en vecka sedan, och om ni nu återremitterar förslaget, förstår ni inte vad som komma skall. Det här var en ljum fläkt inför det som kommer."

Patrik Buddgård noterade att han inte fått några svar från majoriteten.

Efter detta ställdes frågan om att avgöra ärendet idag vilket ledde till votering. Slutresultatet blev att 30 röstade för en återremittering (M+LP+L+KD+SD) och 19 emot. Så föll klubban och de flesta åhörarna gick iväg.

I kommunalrådsvalet vill C, S och MP att man först skulle klara av arvodet innan man skulle välja kommunalråd. V instämde i samma yrkande. Enligt Patrik Sandsström (MP) finns redan Amelie Tarschys Ingre som kommunalråd på stadens hemsida. Fullmäktige valde sedan fyra kommunalråd, alltså Daniel Källenfors, Birgitta Sköld, Amelie Tarschys Ingre och Carl-Johan Schiller.

Patrik Sandström (MP) valdes därefter som oppositionsråd och paragrafen om val till arvodesberedningen för perioden 2019 t.o.m. 14 oktober 2022 utgick. Det valet får göras under nästa år.

Dela Väktare när fullmäktige tog upp arvodesfrågan

Kommentarer